Schoencadeautje 2016 | Primair- of secundair reageren – wat doe jij?

In mijn vorige blog had ik het over secundair reageren en dat het handig is om vanschoencadeautje-5 jezelf te weten wat voor type reageerder jij bent. Dit kan je praktisch gezien helpen bijgesprekken voeren, afspraken maken, opdrachten in overweging nemen etc. etc. Laten we het verschil tussen primair- en secundair reageren eens bekijken. Ik ben benieuwd of jij jezelf ergens in herkent.

Het gaat hierbij niet over goed of fout. Altijd je woordje klaar hebben is niet per se beter dan bedenktijd nodig hebben…en andersom. Wel zijn er een aantal dingen die (zoals ik het liever noem) meewerkend en tegenwerkend kunnen zijn voor beide types.

Primair reageren

Dit type reageerder heeft zijn woordje snel klaar. Op een vraag volgt vaak snel een antwoord of een ad remme opmerking. Dit zijn de vlugge denkers. De vlugge hersenratelaars. Zij hebben geen tot weinig bedenktijd nodig tijdens gesprekken en kunnen daarbij over het algemeen snelle beslissingen maken en een gesprek gemakkelijk op gang houden. Dit type kan makkelijker pingpongen met zijn gesprekspartner tijdens gesprekken en stelt daarbij vaak veel vragen terug. (Hangt natuurlijk een beetje af van wat voor type reageerder de ander is.) Een meewerkend voordeel is snel knopen door kunnen hakken en tegenwerkend kan impulsiviteit zijn.

Meewerkend

  • Snelle denkers
  • Makkelijker knopen doorhakken
  • Energieke gesprekken
  • Minder snel beren op de weg zien
  • Heeft sneller het ‘grotere plaatje’ helder

Tegenwerkend

  • Impulsieve besluiten
  • Vaker terugkomen op een eerder genomen besluit
  • Snelle humor kan gezien worden als sarcasme
  • Minder snel beren op de weg zien
  • Minder bezig met details

Secundair reageren

Dit type heeft doorgaans meer bedenktijd nodig. Zeker bij het maken van beslissingen heeft dit type er baat bij even afstand te nemen van het onderwerp of het gesprek om erover na te denken. Voor de een is dat vijf minuten en voor de ander gaat daar een nacht overheen. Dit type laat geregeld stiltes vallen tijdens gesprekken en overdenkt graag alle mogelijke opties voordat hij een besluit neemt. Secundaire reageerders kunnen zich onbegrepen voelen als de andere partij de bedenktijd niet snapt of nodig vindt. Meewerkend voordeel is alle opties onderzoeken, tegenwerkend kan zijn dat besluiten langer op zich laten wachten.

Meewerkend

  • Minder impulsief
  • Onderzoekt alle mogelijke opties
  • Komt minder vaak terug op genomen besluiten of een ingenomen standpunt
  • Meer met details bezig
  • Vormt vaker een uitgebreidere, diepere visie

Tegenwerkend

  • Heeft tijd nodig om met een gedegen antwoord te komen
  • Besluitvorming gaat minder snel
  • Bedachtzaamheid kan gezien worden als incompetent zijn
  • Heeft van de gesprekspartner veel info (details) nodig om een totaalplaatje te creëren
  • Kan als traag bestempeld worden

Hoewel deze twee types erg verschillen, is het ook gevaarlijk daardoor te gaan denken in hokjes. Met regelmaat wordt je als je secundair reageert gezien als volger, als afwachtend type. Als je het mij vraagt heeft de manier van reageren weinig te maken met leiden en volgen. Het is gewoon een andere manier van communiceren. Stigmatiseren gebeurt vaak uit onbegrip. Dat betekent dus dat beide type reageerders elkaar gemakkelijk bekritiseren om hun communicatiestijl. Niet elke primaire reageerder is een leider en niet elke secundaire reageerder is automatisch een volger.

Waar herken jij jezelf in? Probeer er maar eens op te letten, ook bij degene waarmee je spreekt. Het kan het een en ander verhelderen misschien!

 

Reageren via Facebook

Leave a Reply